全年60球对三冠王加世界杯亚军：2010年金球奖真该给梅西吗？

　　先把时间拨回2011年1月10日。那届金球奖颁的是2010自然年的表现，投票却在2010年11月就结束了。所以斯内德后来随国际米兰拿到的世俱杯，说到底没法改写已经封存的选票，像电影散场后才补拍的镜头，再精彩也进不了正片。

　　再看最终获奖的梅西。2010自然年，他为巴萨和阿根廷打进60球，俱乐部58球，国家队2球。决定这一年前半段冠军走向的09/10赛季，梅西在西甲打进34球，拿下西甲金靴和欧洲金靴；欧冠又进8球，连续第二个赛季成为欧冠最佳射手。巴萨以99分卫冕西甲，还收下西班牙超级杯。单看这些数字，梅西的个人火力确实扎眼。

　　可争议也摆在那儿：2010年最重要的两项淘汰赛，他都没能走到最后。欧冠半决赛，巴萨被国际米兰挡在门外，梅西两回合没有进球。世界杯上，阿根廷前四场全胜，梅西却颗粒无收，四分之一决赛0比4惨败德国。设身处地想一想，如果今年凯恩、亚马尔或者姆巴佩世界杯停在八强，五场0球，最后还拿金球奖，争议会不会炸锅？

　　斯内德的个人数据肯定不如梅西，但他几乎踩中了2010年所有最重要的胜利节点。09/10赛季欧冠，斯内德3球6助攻，是当届欧冠助攻王。四分之一决赛对莫斯科中央陆军，他打进制胜球；半决赛首回合碰巴萨，他攻破巴尔德斯把守的球门，帮国际米兰3比1取胜；决赛对拜仁，又是他助攻米利托打破僵局。那个赛季，国际米兰拿下意甲、意大利杯和欧冠，成为意大利足坛第一支三冠王球队。2010年8月，他们又捧起意大利超级杯。金球奖投票结束前，斯内德手里已经有四项俱乐部冠军。

　　世界杯上，斯内德7场打进5球，并列金靴。四分之一决赛对巴西，他梅开二度完成逆转；半决赛对乌拉圭，他又打进关键球。荷兰决赛前六战全胜，最终加时赛0比1输给西班牙，斯内德拿到世界杯银球奖。这样的履历，说起来确实硬。

　　哈维和伊涅斯塔的最大筹码，自然是世界杯冠军。哈维7场全部首发，完成赛事最多的544次传球，累计跑动80公里，半决赛角球助攻普约尔淘汰德国。西班牙整届世界杯只进8球，淘汰赛连续四场1比0，以哈维为首的中场就是那台发动机。伊涅斯塔世界杯6场2球，一球在小组赛对智利，另一球是决赛第116分钟的制胜球。可把全年拉长看，他受伤病影响，西甲只出场29次、20次首发，累计1928分钟，1球5助攻；欧冠9场、7次首发，592分钟，0球1助攻。联赛和欧冠合计38场2520分钟，只有1球6助攻。决赛那一脚太重了，但全年账本并不算厚。

　　最终得票：梅西22.65%获奖，伊涅斯塔17.36%第二，哈维16.48%第三，斯内德14.48%只排第四。综合个人表现和国家队战绩，这个排名说服力确实不太够。投票规则那年也特殊，传统金球奖与世界足球先生首次合并，国家队主教练、国家队队长和记者各占三分之一。记者票里，斯内德7.70%排第一，伊涅斯塔7.53%，哈维5.96%，梅西只有4.38%。可到了主教练和国家队队长票，梅西分别拿到9.72%和8.55%，都遥遥领先。斯内德在这两项只有3.00%和3.79%，结果被梅西反超，甚至没进前三。

　　这票型其实挺有意思：记者更看重冠军、大赛表现和场上作用，球员与教练则更愿意把票投给他们心里能力最强的那个人。要是按以往规则，获奖的就会是斯内德。所以，梅西不能算“偷走”金球，他全年60球，个人能力确实是四人中最强的。但要我选，我会把票投给斯内德。一年里作为球队核心拿下三冠王、欧冠助攻王和世界杯亚军，这份表现，真不是一句“数据不够”就能轻轻带过的。